老张小站

作者：Big圣，来源：试题君

简单地说，是因为“看书多”所训练的和“文字功底好”，这两者指向两种完全不同的能力。

下面来具体地说。

一、两种不一样的能力

我们说一个人文字功底好、表达能力强，一般就是说他能够很巧妙很艺术的表达自己的观念或结论。

因此，文字功底好（或者说表达能力佳），它是一个把结论还原、溯因、抽出核心证据的过程。意味着你对结论进行还原，把它磨碎后用一个个点串接起来从而把结论艺术地展现给第三方。

而看书，很大意义上是带着“寻找某个结论”的倾向的。

如我们在看书的时候，拿小说来说，各位来回顾下，尽管情节扑朔迷离引人入胜，可我们到后面脑子里印象最深的还是类似以下的几句话：

“这个女人很坏”，
“这个男人很man”，
“这个人的性格我喜欢”，
“我希望他俩能在一起”，
“自由真是至高的追求”，
“战争是万恶之源”，
“人生真是变幻莫测”，
“人性的优点和缺点只有在一定的环境下才延伸”

等等等等。

总归你有千般思绪，最终印入你脑海的第一反应就是上面诸类具有概括倾向、结论属性的观念。

换句话说，具体情节直接导致了你的“结论”，是为你这些种种概括性的观念服务的。而且你深究下去还能发现：看类小说等文学属性的书籍时如此，理性观念类的书籍也是如是——整体的态度倾向总是先行的。

甚至我们对一个人的评价，起先也是某种最终的结论和总体的印象，当你对他人陈述的时候才会去把这个整体印象打碎、还原，重新的去论述给对方听，才能让其理解你为何这么评价一个人。

下一个不怎么严谨的结论：我们在看书的时候总是下意识的把最终的结论（或最终的思想）作为最后的情感归属。

人的天性就是喜欢简洁和确定感，相对于复杂和混乱，我们更愿意活在一个“贴简单标签”的世界里。

一个意在寻求最终的结论（看书），一个意在还原结论（文字功底），所以，“表达能力”与我们看书的时候所训练的能力是完全不同的。

二、为什么有人喜欢看书但文字功底还是很差

矛盾就来了——你看那么多书，各种证据或情节塑造，让你有了针对某个观点的思想、标签或结论，但是你总不能直接把一个简单的结论撩出来试图说服对方吧？你的结论可是经过推理、分析、故事或情感的力量总结而来，对方呢？难道不需要任何过程可以瞬间理解你的结论？

显然不能。

让对方从一片空白到对你结论的习得认知，中间就需要你表达的过程，也就是这里所说的文字功底。

因此，有必要再把上面说的要点列一遍，看书多和文字功底好，它们两者不同在于：

看书，很大意义上是带着“寻找某个结论”的倾向的，它以结论为情感归属；而文字功底（或表达能力），则是一个把结论还原、溯因、抽出结论核心证据的过程。

举个例子，

问题：你对婚外恋倾向于赞同还是反对？

无论你倾向于赞同或反对，你总要说出个理由来吧？我们可以想象，尽管某人看了很多书，对这个问题也有自己的倾向（比如赞同），但你叫他说出为什么这么认为的原因，他可能就怂了，不知从何说起。

人脑像一个广延流动的汪洋大海，极端的复杂和混乱要求它把千头万绪的经验上升到单一的结论层次，如此一简化，大脑才得以清晰的运作。

而没经过日日夜夜训练的人是难以抓住结论产生的原因的。

试问，连你自己都不知道自己为什么这么认为，无法把结论还原磨碎，还如何能够把问题给对方讲清楚？

所以说“读书多”和“文字功底好”，看上去是一个事，实际上真当是两样完全不同的能力。

那么如何有意识的训练自己的文字表达能力呢？

在这里给各位一种较好的方法，来看三。